孩子的壓歲錢究竟歸誰？
“壓歲錢”是長輩給予孩子的一份祝福，但有一些家長認(rèn)為，親朋好友給的壓歲錢是自己給出去的回禮，所以理應(yīng)歸自己。還有一部分家長覺得，由于未成年人對財(cái)產(chǎn)的管理能力和意識尚不足，自己只是會將子女的壓歲錢代為保管。
近日，河南省駐馬店市西平縣人民法院審理了一起有關(guān)壓歲錢“分配”的案件父母離婚想分割孩子壓歲錢法院：歸孩子！小紅女士與小強(qiáng)先生婚后育有兩女兒，兩女兒自出生后，備受家人的喜愛。逢年過節(jié)，長輩都會給孩子們幾百至上千元的壓歲錢，這些錢一直由小紅保管。截至2024年底，兩女兒的壓歲錢共計(jì)5萬余元。2025年1月，小紅和小強(qiáng)因感情不和，向河南省駐馬店市西平縣人民法院起訴離婚，確認(rèn)兩女兒的撫養(yǎng)權(quán)并請求法院分割兩女兒的壓歲錢。
小強(qiáng)向法院表示同意離婚，但是應(yīng)由自己撫養(yǎng)兩女兒，并且壓歲錢是兩女兒的財(cái)產(chǎn)，不能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。法院經(jīng)審理認(rèn)為，夫妻雙方感情確已破裂，對小紅要求離婚的訴訟請求予以支持。但對二人要求分割兩女兒壓歲錢的請求不予支持，上述存款是長輩基于親屬關(guān)系對晚輩進(jìn)行的財(cái)產(chǎn)性贈與，該存款應(yīng)歸未成年人本人所有，小紅、小強(qiáng)作為未成年人的監(jiān)護(hù)人，無權(quán)隨意處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。經(jīng)法院調(diào)解，小紅和小強(qiáng)達(dá)成一致調(diào)解意見，雙方同意離婚，兩女兒由小強(qiáng)撫養(yǎng)，小紅按期支付撫養(yǎng)費(fèi)，兩女兒的5萬余元壓歲錢由小強(qiáng)代為保管。
26萬大額“壓歲錢”
法院：還是歸孩子
其實(shí)，類似事件此前亦有報(bào)道。2024年2月，重慶市江北區(qū)人民法院也審理了這樣一起案件：2006年，蔡某和王某在朋友的婚禮上相識，次年，兩人正式登記結(jié)婚，并于2012年、2014分別生育長子蔡某甲、次子蔡某乙。（均為化名）剛開始，夫妻倆的感情十分融洽，但是隨著時間的推移，雙方在孩子教育等家庭問題上的分歧愈發(fā)明顯，夫妻間的感情也逐漸出現(xiàn)了裂痕。2020年初，兩人因教育方式和觀念的不同再次發(fā)生激烈的爭執(zhí)，爭執(zhí)過后，王某帶蔡某甲、蔡某乙離開與蔡某共同居住處，此后王某及兩子一直與王某父母共同生活，同年4月、7月，王某、蔡某曾分別起訴過離婚，均被法院駁回。分居四百多天后，蔡某再次起訴離婚，并要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)及蔡某甲、蔡某乙名下相應(yīng)銀行存款，其中蔡某甲、蔡某乙名下的存款系二人成長過程中接受他人贈與所得，共計(jì)26萬余元。
法院認(rèn)為，當(dāng)事雙方夫妻感情確已破裂。對蔡某要求離婚的訴訟請求予以支持。蔡某與王某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)由二人平均分割，但對蔡某要求分割蔡某甲、蔡某乙名下存款的請求不予支持，上述存款是長輩基于親屬關(guān)系對晚輩進(jìn)行的財(cái)產(chǎn)性贈與，該存款應(yīng)歸未成年人本人所有，蔡某、王某作為未成年人的監(jiān)護(hù)人，無權(quán)隨意處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。離婚案件分割的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，壓歲錢并不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此，蔡某在離婚案件中要求分割未成年子女蔡某甲、蔡某乙名下存款的請求，沒有法律依據(jù)，故駁回該項(xiàng)訴訟請求。宣判后，雙方均未提起上訴。