張翰，已成內(nèi)娛「黑紅頂流」。
《東八區(qū)的先生們》爛出新低，遭下架。
張翰本人的各種油膩事跡連帶被挖出：
曾制作女友視角戀綜；
在節(jié)目上突然沖女明星撒嬌；
上綜藝9天不洗襪子……
但比起這些娛樂八卦，還有一點更值得我們關注——
職場亂象。
《東八區(qū)》劇中，扯內(nèi)衣帶、襲胸等毫無必要的小動作，更像是對女演員的職場性騷擾。
劇外張翰的「敬業(yè)」人設，更是讓打工人坐不住了。
動輒23小時的拍攝時長。
熬夜盯后期，還要求實習生觀摩，一坐就是六七個小時。
讓人忍不住問一句，這符合《勞動法》嗎？
一部新出的日劇，就站在底層打工人的立場。
不僅揭示了普通人不為人知的辛酸。
還為習慣沉默隱忍的打工人狠狠出了口惡氣——
《石子和羽男》
石子と羽男―そんなコトで訴えます？―
導演冢原亞由子、山本剛義曾拍出高分神作《為了N》。
這部劇也延續(xù)了對底層群體的人文關懷。
主角不是光鮮亮麗的精英律師，而是平凡的從業(yè)者。
有村架純飾演的女主石子，東大高材生，卻四次司考失利，只能在自家律所做律師助理。
新聘的律師羽男，高中學歷，司考一次就過。
但他只會死記硬背，不懂得變通，剛被知名律所辭退。
他們初出茅廬，也接不到大案，委托人都是沒錢的普通人。
一個賣車小哥，被公司壓榨得很慘。
為沖業(yè)績，經(jīng)常被逼迫高強度工作。
就連沒有及時回復消息，都會被辱罵。
他每天過得膽戰(zhàn)心驚。
實在難以忍受，便向公司總部實名檢舉。
但沒想到，總部只聽分店長的一面之詞。
不分青紅皂白就將他降職。
因此，他每天下班后蹲守在公司對面的咖啡館，伺機偷拍證據(jù)。
豈料，維權還沒成。
他又突然被咖啡館老板給告了，要求賠償100萬日元。
原因竟然只是他在咖啡館給手機充了幾個小時的電。
小哥前來求助石子和羽男。
才知道原來按照日本法律，「電氣視同財務」。
在咖啡館禁止充電的前提下，長時間擅自使用插座，屬于觸犯盜竊罪。
一邊是黑心的公司，一邊是難纏的店家。
真可謂禍不單行。
前者可以用《勞動法》來反擊。
公司領導「笨蛋」「去死」之類的口頭辱罵，觸犯了侮辱罪。
而后者就比較棘手了。
店長態(tài)度堅決，一心要高額賠償。
而且對方有理有據(jù)，因為店里早就貼著「禁止充電」的標識。
一時不知如何處理時。
石子查到，原來咖啡廳遇到經(jīng)營危機，再交不上房租就要關門了。
老板走投無路，想了這一歪門邪道。
打算靠訴訟撈一筆錢先讓店存活下來。
這讓石子和羽男意識到，矛盾不在于老板和顧客，而在于老板和房東。
便改換策略，一邊說服房東寬限交租時間、付款方式。
另一邊幫助老板走出困境。
他們告訴老板，很多人來咖啡館都有學習、工作的目的，充電其實是剛需。
果然，允許顧客充電后，客流量反而多了起來。
看似奸猾的商家，也許同樣有苦衷。
正像賣車小哥的同事，也不堪公司的霸凌。
而且，他早已收集了確鑿證據(jù)。
卻一直沒有拿出來反擊。
背后是和咖啡廳老板一樣的難言之隱。
怕徹底失去工作，才遲遲不敢與公司為敵。
畢竟就業(yè)問題同樣嚴峻。
這也十分貼近我們所面臨的環(huán)境。
《東八區(qū)的先生們》的女演員所遭遇的職場性騷擾。
《初入職場的我們》中，張翰公司的員工高強度拍攝、剪片、看片。
他們的一再隱忍、退讓，往往都離不開殘酷的就業(yè)現(xiàn)實、生存壓力。
劇中其他案件也有很強的代入感。
底層普通人的求助，折射出許多普遍的社會問題。
比如，未成年人玩手游氪金。
因為涉及金額較大，家庭條件也并不寬裕。
母親發(fā)現(xiàn)后，想試試能否退回錢。
問題比想象中更為復雜。
一方面是無良公司。
游戲公司依法設定了未成年人保護功能。
但他們?yōu)榱俗陨砝�，將相關事項以很小的字體附在默認信息中。
使家長未能注意，也讓小孩鉆了空子。
另一方面是窮人家的教育問題。
其實這個小孩并不喜歡玩游戲。
他大量氪金，只是想通過這種方式告訴母親，他不喜歡學習，沒有必要送自己上昂貴的補課班。
小孩也比人們想象的更為成熟。
他并非厭學才不想上補課班。
只是覺得，母親一個人每天打兩份工太累了。
而且，在氪金之前，他還咨詢了一個律師，得知會退錢后才實施了這一計劃。
在我國這種新聞也不止一次出現(xiàn)過。
網(wǎng)友也總是用「熊孩子」一詞粗暴評判。
但這部劇告訴我們，未成年人的過失應由全體社會承擔。
還有一個同樣典型的案件。
一個大學生出于興趣，做了一些「幾分鐘看完一部電影」的短視頻。
結果被電影公司告侵犯著作權。
這一案件很好地反映了當下電影和短視頻的關系。
電影公司堅決要將大學生送上法庭。
為的是殺雞儆猴，引起人們對版權的重視。
但大學生毫無愧意。
他認為自己沒有借此盈利。
他還覺得，自己幫忙推廣了不少電影。
直到他一直期待的新作也被別人剪成短視頻提前劇透后。
他才意識到問題所在。
后知后覺自己是在破壞別人的藝術成果。
但吊詭的是，這次短視頻作者反而是電影制作方。
原來，因為藝術片不賣座。
內(nèi)部宣發(fā)人員偷偷做成了短視頻，想借機宣傳電影。
只是內(nèi)容沒做好，劇透太多，反而讓票房更加慘不忍睹。
這一案件也能引發(fā)當下性的思考。
影視版權問題確實不容忽視。
劇中，沒什么錢的藝術片導演耗費十年心血拍成一部電影。
但在短視頻三言兩句劇透完后，愿意進影院的人越來越少，原本就不賣座的藝術電影被迫提前撤下。
最后即使大學生幡然醒悟，跪下請求原諒，還是被導演拒絕了。
但同時又不可否認二創(chuàng)的市場價值。
片中宣發(fā)人員的出發(fā)點不是沒有道理。
在不侵犯版權的前提下，二創(chuàng)確實有能力推動小眾電影走向市場。
《隱入塵煙》的票房逆襲，就離不開許多二創(chuàng)作品對電影的解讀。
此外，還有無良中介與租客的糾紛案。
一家四口好不容易租到價格便宜的房子。
沒料住了多天后，主婦出現(xiàn)幻覺、幻聽等不良癥狀，體力也明顯下降。
實際上，是中介為了盡快租出去，臨時趕工，大規(guī)模裝修了一番。
未告知租戶，使其甲醛中毒。
但更悲哀的是，這家是單薪家庭，丈夫一個人工作養(yǎng)家，妻子照顧兩個小孩。
即使知道了事實，也無法及時搬出去。
因為解約要付違約金，而且一時找不到更便宜的房子。
在律師的幫助下，才獲得了合理賠償。
可以看出，不像《勝者即是正義》之類的律政爽劇。
通過復雜的刑事案件吸引眼球。
以庭審的雄辯誘發(fā)快感，挖掘人性。
這部劇講的大都是普通人的瑣事糾紛。
解決過程也并不曲折。
目的在于拉近法律和普通人之間的距離。
打破普通人對法律的成見。
日本和中國一樣，人們不到迫不得已，都不會尋求律師幫助。
背后的多重原因，劇中也一一予以了回應。
普通人對律師這一行業(yè)有很多誤解。
人們往往認為打官司代價太大，只有有錢人才請得起律師。
但實際上，還有公益性質(zhì)的的法律咨詢會。
氪金小孩的母親，就是通過公益咨詢找到了石子和羽男。
政府、非盈利機構也會提供免費辯護的義務律師。
羽男為拍短視頻的大學生做辯護，就是以義務律師的身份。
而且，雖說打官司的確會花費不少錢。
但大部分民事糾紛，都可以通過調(diào)解的方式解決。
畢竟，大部分人都不愿意惹上官司。
還有人覺得法律會讓人際關系惡化，因此總是傾向于內(nèi)部解決問題。
但實際上，就像石子所說，法律反倒是人與人之間的潤滑劑。
就像劇中，咖啡館充電這種小事。
在律師的協(xié)調(diào)下，老板和顧客的關系反而得到緩和。
一旦自己解決，反而可能因為不懂法而犯法。
就像被職場霸凌的職員，沒意識到自己偷拍監(jiān)聽也在違法。
充電的事也有現(xiàn)實案例。
許多人因為不懂法也沒有求助律師，讓小矛盾演變成了刑事案件。
此外，其實還有一個不容忽視的現(xiàn)實問題。
底層人的困境常常離不開階級問題、權力關系。
這也是很多底層人不愿求助法律的原因。
劇中一名無權無勢的女孩被官員聯(lián)合檢察官構陷，背上重罪。
律師明明知情，但為了自己的前程，只能昧著良心做事。
羅翔也曾經(jīng)分享過類似的事。
他年輕時因為太多顧慮，沒有向底層人伸出援手，這也成了他長久以來的心結。
但這部劇也告訴我們，法律畢竟是理性的產(chǎn)物。
即使背靠強權，也必須服從證據(jù)。
劇中，有良知的律師出面、被告家屬的信任，甚至還有網(wǎng)友相助。
一步步找到了原告撒謊的證據(jù)。
成功替普通人伸張了正義。
「法律是認真生活的普通人的保護傘」
正如女主所說——
每年不斷增修的法律，照顧著每個普通人的需求，濃縮了普通人為自己發(fā)聲的歷史。
因而，許多困擾我們的小事，與其一味忍耐，不如求助法律。
畢竟，這正是法律存在的意義。
來源：鳳凰網(wǎng)娛樂
