更新于2025-06-19 09:28:37
172092
閱讀
190
回復(fù)
61
收藏
爆料、求助、分享、獲取資料
歡迎關(guān)注我們
  今年的公民同招,鎖區(qū)搖號(hào)。讓很多教育人士覺(jué)得,民辦的危機(jī)來(lái)了,公辦的春天要到了。以致傳出文瀾要轉(zhuǎn)公辦的可笑謠言。

  似乎很少有人想到,民辦的成功真的僅僅是靠生源嗎?誠(chéng)然生源是一個(gè)學(xué)校的起點(diǎn),沒(méi)有好的生源,一切努力都是白搭,但是民辦的成功絕對(duì)不是僅靠好的生源就能得到的,他一定有非常先進(jìn)和務(wù)實(shí)的教學(xué)理念。

  看看一個(gè)奇怪的現(xiàn)象。整個(gè)教育界出彩的活動(dòng)或者教師公開(kāi)課公辦學(xué)校遠(yuǎn)比民辦學(xué)校多。而且,去建蘭、文瀾的教師自己也在感嘆自己慢慢變得得不會(huì)上課了。真的是這樣嗎?答案肯定是否定的,民辦學(xué)校由于背負(fù)著真正沉重的中考?jí)毫,學(xué)校和教師把精力完全集中在有實(shí)際意義的教學(xué)手段的實(shí)施和教學(xué)研究的深入上了。

  反觀公辦學(xué)校,各種活動(dòng)接連不斷,花式教育教學(xué)活動(dòng)層出不窮。誠(chéng)然,這是在非公同招時(shí)候生源決定了教學(xué)方向和手段,無(wú)可非議。

  但是公民統(tǒng)招來(lái)了,到目前為止,民辦學(xué)校已經(jīng)感受到壓力,各路校長(zhǎng)紛紛出來(lái)官宣。從文瀾的強(qiáng)勢(shì),到觀城的理性分析。我們可以看到,民辦校長(zhǎng)的認(rèn)識(shí)領(lǐng)先度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于公辦校長(zhǎng)群體。而目前為止,我們沒(méi)有看到任何一所公辦學(xué)校的校長(zhǎng)出來(lái)發(fā)言。

  那么公民統(tǒng)招后公辦情形真的大為改善嗎?
  事實(shí)正好相反。

一、從中考政策看:

我早在一年甚至更早的時(shí)候就說(shuō)了,中考新政看起來(lái)有利于公辦實(shí)際是有利于民辦。

二、從學(xué)生情況看:

 理論上,今年開(kāi)始的全體搖號(hào)。會(huì)導(dǎo)致一些中等生也參加搖號(hào)。相對(duì)降低了優(yōu)等生錄取的概率。導(dǎo)致公辦學(xué)校可以收到的優(yōu)等小學(xué)畢業(yè)生數(shù)量將大大增加,同時(shí)今年的嚴(yán)管,也可能將往年公辦學(xué)校之間的挖墻腳現(xiàn)象大大減少。因此,公辦學(xué)校的生源質(zhì)量將大大提高。這也許是公民統(tǒng)招帶來(lái)的唯一好處了。

三、教學(xué)管理:

  公民統(tǒng)招帶來(lái)的另一個(gè)就是中考新政。除了分配生這個(gè)改革外(前文有詳細(xì)說(shuō)明)更加麻煩的是全部學(xué)生都參加中考。

  以前的中考都是送走了保送生和直升生以后的中考。參考率大約只有70%左右,所以教育局只考核優(yōu)高率。全部中考后,勢(shì)必要考核所有學(xué)生的及格率,平均分。甚至在教學(xué)均衡的幌子下,考核這兩項(xiàng)的權(quán)重不會(huì)低于優(yōu)高率。公辦學(xué)校雖然生源改善,但是不整齊的生源狀態(tài)是不會(huì)改變的。為了避免學(xué)生過(guò)早分層,過(guò)早掉隊(duì)。以前十三中的AB班模式就會(huì)慢慢消失,弱化。同時(shí)教學(xué)進(jìn)度和難度更將貼近全體學(xué)生,尤其是后半程學(xué)生。教學(xué)進(jìn)度和難度的下降直接的受益者就是中下等學(xué)生。不知不覺(jué)的受害者就是遺留下來(lái)的優(yōu)秀學(xué)生。優(yōu)秀學(xué)生的實(shí)際水平和以前相比將更加下降。

四、結(jié)果:

  公辦學(xué)校的優(yōu)秀學(xué)生在分配制度下前1,2年可能不會(huì)吃虧。隨著制度的深入執(zhí)行。那么優(yōu)秀學(xué)生將在分配制度下被絞殺。
  同時(shí)進(jìn)入高中的公辦優(yōu)秀學(xué)生的學(xué)習(xí)吃力程度又將加劇家長(zhǎng)的不滿(mǎn)。導(dǎo)致新中考想帶來(lái)的改變反而想另一個(gè)方向前進(jìn)。

五、改變:

  觀成的李校長(zhǎng)說(shuō)的很清楚,分層教育是一種趨勢(shì),一種必然。民辦相對(duì)整齊的生源都有這樣的想法,公辦不整齊的生源應(yīng)該做的更細(xì)致。

  杭州中考普高職高1:1早就深入人心。家長(zhǎng)早就接受。公辦初中應(yīng)該對(duì)部分家長(zhǎng)進(jìn)行潛移默化的教育,讓家長(zhǎng)接受職業(yè)教育的事實(shí)。在初一和初一下就進(jìn)行分班。按照成績(jī)行進(jìn)分班。但絕不能是歧視性分班。同時(shí)對(duì)于分到職業(yè)走向的學(xué)生依然開(kāi)展基礎(chǔ)的教育,降低基礎(chǔ)教育的要求,開(kāi)展豐富的校園文化活動(dòng)。穩(wěn)定各種類(lèi)型班級(jí)學(xué)生和家長(zhǎng)的心理。真正做到目標(biāo)各異,各盡所能,按需分配。

 如果不改革目前的公辦教學(xué)分班模式,三年或者更長(zhǎng)時(shí)間,公辦在中考中依然滿(mǎn)地找牙。

  • 人贊過(guò)
查看更多
相關(guān)推薦
回復(fù)(190)
V15
勛章 勛章
發(fā)表于2020-06-06 12:51:19

公辦得改變教學(xué)方式,要不然會(huì)耽誤了尖子生,畢竟大學(xué)高考是全國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。
V14
發(fā)表于2020-06-09 09:17

大學(xué)高考,競(jìng)爭(zhēng)主體是全省競(jìng)爭(zhēng),基本不存在全國(guó)競(jìng)爭(zhēng),不同省的高考卷都可能不同,即便是全國(guó)統(tǒng)考卷,同一大學(xué)在不同省的招生計(jì)劃、錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)也是相對(duì)獨(dú)立的,一般不能竄用。不然高考跨省“移民”干嘛要抓呢。

快速回帖 使用(可批量傳圖、插入視頻等)

表情
新用戶(hù)注冊(cè)
  Ctrl + Enter 快速發(fā)布
 

 19