煙花·武林(1029重新修圖)

沒(méi)有原片，因此無(wú)法判斷圖像是否如樓主所言的修過(guò)，有感覺(jué)的只是長(zhǎng)寬比不一的裁切過(guò)，如若僅是裁切，那算不上修圖的。點(diǎn)擊倒是可以看到大些的圖，但不會(huì)是真正的原圖，僅是保留部分原圖的裁切圖，更看不到EXIF信息，樓主可能不知道在上傳前已經(jīng)丟失了FXIF的吧。

[ 本帖最后由 zdkhlxt 于 2011-10-30 08:13 編輯 ]

[quote][url=http://myneighborhoodstories.com/forum-138-thread-40916459-1-1.html#pid729775301]原帖由 [i]古蕩南山[/i] 于 2011-10-30 09:41 發(fā)表[/url]
是有裁切過(guò)，你對(duì)這些圖有什么修圖建議么

只有深藍(lán)廣場(chǎng)的“秋”字因?yàn)閔dr所以沒(méi)保留exif，這樓里其它片子都是包含全部信息的。在網(wǎng)頁(yè)里點(diǎn)開(kāi)大圖后，可以直接把圖拖到photoshop 里然后Ctrl+Shift+Alt+I 就能查看EXIF 信息。我試了是可以的，是否您的看圖軟件不一樣呢



照片如何處理，那是和拍攝者的審美相關(guān)的行為，主要是以己的意愿為主，不過(guò)你上傳的這些照片我感覺(jué)不像是后期處理過(guò)的，但你未上傳未處理的原片與之相比較，故無(wú)法斷定究竟后期過(guò)與否，但裁切的情況很明顯也容易判別。

你說(shuō)的查看EXIF辦法是要將圖下載到電腦里在查看，這樣既繁瑣也麻煩。我用的是在線查看方法，你試試用在線查看EXIF方式可否看到？有些上傳的照片都含有EXIF的，因此是可以在線查看的。

我以前曾用過(guò)PHOTOSHOP CS3，后來(lái)改用尼康的NX2，剛才我試著將圖下載然后分別在NX2里和黃金眼圖片瀏覽器里打開(kāi)，都是看不到任何EXIF數(shù)據(jù)的，而帶有EXIF的非尼康相機(jī)所拍圖片在這NX2里是可以看到數(shù)據(jù)的，只要含有EXIF文件的照片，黃金眼圖片瀏覽器更是能看到的，樓主的查看方式會(huì)不會(huì)是特定而非開(kāi)放的方式？

[[i] 本帖最后由 zdkhlxt 于 2011-10-30 15:06 編輯 [/i]]

多謝古蕩南山朋友耐心、詳細(xì)、專業(yè)的回復(fù)！你對(duì)所應(yīng)用的軟件研究屬專業(yè)的水準(zhǔn)，我可沒(méi)你那樣的水平，為我的疑問(wèn)如此認(rèn)真的回復(fù)深感你的熱心，非常敬佩！從你的解釋得知，你選擇照片“較為特定”的存儲(chǔ)方式可能是導(dǎo)致我看不到EXIF的原因。

至于修過(guò)與否的照片問(wèn)題，也僅是個(gè)人的感覺(jué)而已，比如有些焰火的照片中，因燃放所生成的煙霧會(huì)彌漫在畫面中，象這樣灰階多些的照片多是未后期（或是處理輕微）的，而要是對(duì)這樣的照片進(jìn)行諸如增加對(duì)比度之類減少灰階的調(diào)整，其煙霧的情景會(huì)隨之降低，使照片看上去沒(méi)那么多的煙霧或是灰蒙蒙的視感。看你發(fā)上來(lái)的照片，煙霧情況較為明顯，與一些未經(jīng)后期的照片有些相似，但不能確定是后期過(guò)與否的原因就是不知道原片是什么樣的，因此我也只是說(shuō)感覺(jué)不象后期過(guò)的。

放上兩張同樣的照片，一張沒(méi)處理，一張對(duì)比度調(diào)整過(guò)，以作直觀比較。

[ 本帖最后由 zdkhlxt 于 2011-11-2 11:38 編輯 ]

喜好因人而異，之前你曾問(wèn)我如何后期，我回答你按自己的意愿做，就是考慮到這個(gè)個(gè)性差異的。

你說(shuō)的煙火，我叫焰火，這是咱們對(duì)其稱呼的差異吧，煙花、煙火我認(rèn)為多是指威力小的、射程低的、有些可手持的那類，多和爆（炮）竹歸為一類的，就是常說(shuō)的煙花炮竹。而你拍攝的那類威力大、射程高、燃燒持久且更明亮的應(yīng)屬于焰火、禮花類的，現(xiàn)在這類的焰火追求的是環(huán)保理念，設(shè)計(jì)和生產(chǎn)者們都是想盡辦法減少煙塵和殘留物的，今后你追求的煙霧效果可能會(huì)越來(lái)越少。

幾乎沒(méi)誰(shuí)敢肯定自己打從介入攝影就確定個(gè)定式且終生不改，自然的規(guī)律是在不斷的拍攝中探索、嘗試、體驗(yàn)、總結(jié)，到了一定的時(shí)間后可能會(huì)形成自己喜歡的模式和風(fēng)格，不管這個(gè)風(fēng)格是前人就 有過(guò)的還是專屬于自己的，因此最好別難為自己，別設(shè)定什么遠(yuǎn)大的、高標(biāo)準(zhǔn)的目標(biāo)，懷著放松的、享受興趣的心態(tài)拍攝看著想拍的景物，這就是我的心態(tài)。

這張照片不是我拍的，是一個(gè)朋友大哥拍的，他是剛?cè)胧謧�(gè)新蔡司25mm的定焦鏡頭，那天晚飯后匆匆趕去試拍了幾張，回來(lái)傳給我看的，我順手就利用上了。

經(jīng)過(guò)樓主的“再加工”，現(xiàn)在可以看到大圖和EXIF了，特此相告！多謝！

[ 本帖最后由 zdkhlxt 于 2011-11-9 18:37 編輯 ]

印象里，曾在書中看過(guò)這樣的描述：一位俄羅斯的知名作家曾說(shuō)過(guò)，每個(gè)人都有其信仰，有次，他遇到了位不同意這個(gè)說(shuō)法的人，那位對(duì)他說(shuō)——你說(shuō)每個(gè)人都有信仰，我就沒(méi)任何的信仰，作家馬上回答說(shuō)，這就是你的信仰。

照片的風(fēng)格也好模式也罷，不是得到了什么人或機(jī)構(gòu)的命名確認(rèn)才得以存在的，是伴隨照片共生的，不管拍攝者在主觀上有此意識(shí)與否，其所拍出的照片必有其風(fēng)格相隨，至于其風(fēng)格是否是拍攝者想要的、是否屬知名的、廣受觀者喜歡欣賞的等等那是另碼事。

在圖像（影像）學(xué)中似乎是沒(méi)“通透”這個(gè)術(shù)語(yǔ)詞匯的，這個(gè)應(yīng)該是流傳于攝影人間（或是社會(huì)上）的形容詞匯，多數(shù)的攝影人對(duì)這個(gè)沒(méi)有客觀量值只有主管感受詞匯的含義是心知肚明的，這個(gè)通透和對(duì)比度我認(rèn)為有些關(guān)聯(lián)的，但又不能用對(duì)比度來(lái)解讀，對(duì)比度的含義是兩點(diǎn)像素間的灰度差，我想與這個(gè)含義近似的術(shù)語(yǔ)大概是“明度”吧，明度所描述的是在相同照度下物體反射（或透射）光的多少。想得到“通透”的效果不是太難的事，這應(yīng)該屬技巧、技術(shù)層面的事，最好別和藝術(shù)層面交織在一起來(lái)界定算通透與否的，否則就沒(méi)個(gè)定論。

當(dāng)今的社會(huì)是個(gè)終生學(xué)習(xí)的社會(huì)，誰(shuí)要是抱著學(xué)到了什么就能享用終生的觀念，那定會(huì)在一定時(shí)間后落伍的，況且對(duì)攝影來(lái)說(shuō)又如何定義學(xué)到了？如何界定學(xué)到了？就算是學(xué)到了，那今后是否就不用繼續(xù)學(xué)了呢？攝影人中，有幾個(gè)是先學(xué)到了并確定了風(fēng)格屬性后在拿著相機(jī)拍攝人生第一張的？拍攝行為的本身也就是個(gè)學(xué)習(xí)的過(guò)程。在有些場(chǎng)合下，盡管極盡努力，但相機(jī)的功能、性能決定了不能操控拍攝出符合畫質(zhì)意愿的照片，這的確是個(gè)遺憾，但在能施展的場(chǎng)合環(huán)境里想拍就拍、能拍就拍吧，反正也不用膠卷，況且還有后期這個(gè)手段，覺(jué)得可以的就留著，否則刪掉即可，別自己給自己高目標(biāo)壓力的，那樣會(huì)失去拍攝的樂(lè)趣。

我不知道你說(shuō)的“拍到拍不到”想表達(dá)的真實(shí)含義是什么，單從字面上簡(jiǎn)單的、直接的理解，這應(yīng)該和機(jī)會(huì)、運(yùn)氣、意識(shí)、設(shè)備相關(guān)的事，畫質(zhì)在此是次要的，更與藝術(shù)沒(méi)多少關(guān)系，不知道你的理解是什么樣的。

[ 本帖最后由 zdkhlxt 于 2011-11-11 01:42 編輯 ]

你提到的“高頻細(xì)節(jié)”，似乎是聲學(xué)領(lǐng)域里對(duì)音質(zhì)的描述用語(yǔ)，在圖（影）像學(xué)領(lǐng)域似乎沒(méi)這樣描述圖（影）像的，聲音的特征體現(xiàn)在頻率的高低及能量的大小，而圖（影）像的特征是色彩的種類（既可見(jiàn)光波長(zhǎng)范圍）及明亮程度（黑白圖像沒(méi)色彩只有灰度）。所以我理解不了你說(shuō)的“高頻細(xì)節(jié)對(duì)比度”、“兩點(diǎn)間的灰度對(duì)比”、“相鄰兩點(diǎn)間的色彩，包括飽和度，甚至包括顏色相對(duì)比”這些和“通透”間的關(guān)系。至于你說(shuō)的“亮部偏暖暗部偏冷”的情形，這個(gè)和“通透”也沒(méi)什么關(guān)系的吧？這類兩極分化的色調(diào)應(yīng)該屬色彩傾向方面的話題。

攝影人所說(shuō)的“通透”，通俗的說(shuō)就是照片看上去有通明透亮的感覺(jué)，即使非彩色的單色（如黑白）照片也存在著通透與否感覺(jué)的。

沒(méi)防抖的機(jī)身或鏡頭，對(duì)拍攝出穩(wěn)定清晰的圖像是有局限的，不過(guò)這也是在有了防抖產(chǎn)品后鬧騰出來(lái)的心理問(wèn)題，在沒(méi)防抖產(chǎn)品之前大家不都照樣在拍的嘛，我到目前也僅有一個(gè)105mm的微距鏡頭有防抖的。

不知道你是否知道這樣一個(gè)經(jīng)驗(yàn)公式：安全快門＝鏡頭焦距的倒數(shù)，安全快門——能保證拍攝出圖像清晰穩(wěn)定的最低快門值。比如，你用150mm焦長(zhǎng)的鏡頭拍攝，其數(shù)是1/150，那一百五十分之一秒就是能拍出沒(méi)明顯抖動(dòng)影像的最低可用快門，這僅是個(gè)經(jīng)驗(yàn)結(jié)論，具體到具體的人可能有些差異，你可參考著這個(gè)掌控拍攝的，也許會(huì)減少抖動(dòng)糊片率的。

[ 本帖最后由 zdkhlxt 于 2011-11-11 20:40 編輯 ]